prima carte de economie politica pe care am citit-o la ase in ’94 (una galbena) mustea de keynesism. de fapt era mai degraba o interprere dupa o ureche de activist. sa fii keynesist, era o chestie noua si trendi in perioada respectiva, in romania. explicabil, cind te gindesti ca majoritatea profesorilor erau tot cei dinainte de ’89 asa ca primul lucru pe care au stiut ei sa-l faca a fost sa-si schimbe brusc orientarea, la extrema cealalta. multi dintre ei insa, habar n-aveau despre ce vorbesc si ce-a vrut sa zica poetul. si prin urmare erau neconvingatori. de-aia argumentul pro-keynes era pe-atunci comunism.

acum lumea vorbeste iar despre keynes in romania. e la moda pare-se si pe-afara. se publica multe carti de, cu si despre keynes. aproape in fiecare zi mai citesc cite o stire despre o astfel de aparitie editoriala, workshop, simpozion, conferinta. si am aceeasi senzatie ca in anii nouazeci, ca de fapt putini inteleg despre ce-i vorba. acum insa criza este argumentul suprem pentru a convinge.